Asi no eh? asi...no! resumen muy mal logrado WEBER

...de un anónimo (y compañero de facultad)

Esta publicación sirve para demostrar o poner en evidencia, mejor dicho, como NO hay que hacer un resumen y encima enviárselo a tus compañeros....el que ayuda, ayuda bien y más en momentos de crisis existencial como es un dia antes de un parcial del que no leiste todos los textos.

El resumen, que no es resumen sino un aglomerado de palabras sueltas, no quiere decir nada, no es relevante y ni siquiera trae conceptos....además, muchachos, estamos en la universidad desgraBaciones va con B

Weber. Apuntes y desgravaciones.

-La sociología debe explicar y comprender creencias, instituciones y significados ( por eso socio. Comprensiva) si quiere explicar la vida social.

-Una herramienta fundamental para esto son los tipos ideales.

-Parte del individuo y no de la sociedad (comprensiva-subjetiva, distinto de Durkheim que parte de la sociedad).

-No se puede aplicar una ley general o universal en el análisis sociológico, sino que la explicación parte de la sociedad como una realidad histórica con elementos particulares.

-Niega toda esencia o regularidad que explique la multiplicidad de fenómenos sociales.

- Puso como centro de atención en la socio. a la acción y no a los hechos---- >  dimensión subjetiva, sus intenciones y motivos.

-Considera a la sociedad como una trama de acciones individuales. Entiende a la sociedad como resultado de acciones sociales realizadas por individuos y subjetivamente orientadas en relación con otros. Es decir que los indiv actúan con una intencionalidad.

Relación entre medio y fines

¿Cómo comprender el sentido de las acciones sociales?

Acá es lo que el utiliza como herramienta----> los tipo ideales (se presentan en conjunción con otros) Tipos ideales de acción social 4

Racional de acuerdo a fines----- >predomina en el sist. Capital. Calculable, predecible, se guía x el máximo cálculo. Es la búsqueda de los medios más eficaces para alcanzar un fin y la exclusión de valores para alcanzar determinados fines.

Racional de acuerdo a valores---- > esta definida por la adhesión a determinados valores fundamentales por encima de la importancia q pueda tener la consecución del fin.

Irracionales

Acción tradicional

Acción afectiva

Metodología, algo, no leí casi el texto.

El problema--- > Combinar las ciencias empiricas y subjetivas.

-Explicar cada fenómeno de acuerdo con las relaciones particulares de cada caso que lo ligan con otros fenómenos (acá creo q está lo de los orígenes del capitalismo y  el espíritu protestante)

Ciencia de la cultura --- > subjetivas (Rickert- Dilthey)

-En cuanto son condicionadas por una postura y delimitadas al mismo tiempo x el interés del investigador  se constituyen como subjetivas, pero una vez bien delimitado el campo de acción investigativa, este tendrá validez objetiva en virtud de la estructura lógica del procedimiento.

-No hay leyes universales sino conexiones causales adecuadas, que pueden dar lugar a “juicios de posibilidad objetiva”. No le va usar juicio de valor sino relación a valor.

-Se toma de Rickert método individualizador. Búsqueda de aspectos particulares que singularizan

 Determinados fenómenos, habla  de ciencias del espíritu.

-Ciencias sociales como ciencias interpretativas, se diferencian con las naturales por su método.  Las ciencias histórico-sociales no deben recurrir a presupuestos que impliquen una toma de posición valorativa y deben verificar sus propias afirmaciones mediante explicación causal.

-Los conceptos no son fin sino medio para entender las conexiones significativas desde puntos de vistas individuales.

 

-Busca simplificar la realidad para poder interpretar la acción social.

Con sentido de un sujeto hacia otro (lo q decía antes, se centra en el individuo). Para entender que interpretarla, no puedo establecer leyes generales, verdades absolutas, lo q hago es una interpretación, una aproximación probabilística.